2026年冬奥会还有两年就要来了，但它注定和以往不一样——第一次由两座相隔几百公里的城市共同举办科尔蒂纳丹佩佐和米兰。一个是多洛米蒂山脚下的滑雪胜地，一个是工业时尚之都，看上去风格完全不同，却要在同一届奥运会上携手，这本身就挺让人好奇的。
我印象里，科尔蒂纳很久以前就和冬奥结过缘。1956年，它第一次迎来五环旗，那时候的照片我还专门翻出来看过，雪景和老式的滑雪服很有年代感。相比之下，米兰是第一次办冬奥会，这种“新人+老将”的组合，本身就带着故事感。
翻看申办记录，当时竞争对手不少瑞典的斯德哥尔摩-奥勒、加拿大卡尔加里、日本札幌……这些名字听着都够分量。结果在2019年洛桑的投票上，米兰-科尔蒂纳以47比34的票数胜出。说实话，我原以为像斯德哥尔摩这种冰雪运动传统很强的地方会更有优势，但事实证明，这背后远不只是运动传统的较量。
让我注意到的是，国际奥委会几年前就悄悄改了游戏规则。以前申办是明牌竞争，各自砸钱做公关，最后赢家通吃，输的那几家不仅血本无归，还可能灰心丧气几年都不再参赛。现在改成了更私下的对话模式，甚至鼓励多城联合办赛，这才有了米兰和科尔蒂纳的组合。
这种变化其实挺现实的——奥运会的场馆动辄耗资巨大，如果能用现成资源谁还愿意全新建？科尔蒂纳能沿用1956年的遗产场馆，都灵2006年的一些设施也能二次利用，这对主办方来说是省力又省钱。
我注意到一个细节，现在的流程一开始只是非正式聊聊，没有签署法律或者资金承诺，有兴趣才往下走。中间会有可行性研究、民意调查、环境影响评估，甚至连人权状况都会审查。这种看似繁琐的步骤，其实就是为了避免翻车——我查资料的时候特意看了人权评估标准，不仅涉及运动员，还包括举办城市的普通居民。
说到这里，我想起二十多年前的盐湖城事件。1998年的那场丑闻，当时的新闻我是在老电视机上看的，说是申办过程涉及利益输送，后来美国国会都盯上了国际奥委会。这事后果很严重，也促成了制度上的大改，现在我们看到的流程简化和透明化，很大程度是从那时候学来的教训。
有意思的是，现在盐湖城又“翻身”了，拿下了2034年冬奥会。而且得票率非常高，这恰恰说明它的治理能力和信誉恢复了。在我这也是新制度的一个巧妙之处——更注重长期合作关系，而不是一锤子买卖。
我琢磨了一下，这种新常态不光对国际奥委会有利，对主办城市其实也是一种保护。成本可控、风险可控，而且把可持续性和地方经济拉动放在了更重要的位置。如果主办方只是为了面子去砸钱，最后受伤的就是自家经济。
具体到米兰和科尔蒂纳，这次冬奥不仅是体育盛会，更是一次全球曝光的机会。米兰可以借机强化自己在冰上运动领域的话语权，科尔蒂纳则是老地方迎来新故事。我甚至能想象，等到开幕那几天，多洛米蒂山那边的老居民会和几十年前一样走到街头看热闹，只不过相机换成了手机。
这届冬奥会的筹备过程，像极了我在工作里遇到的那种“老项目翻新+新合作伙伴加盟”的场景——既有经验，又有新鲜感，对外是一种展示，对内是一次磨合。成不成功，既要靠硬件，也要看双方能不能合作得顺畅。
以上就是我看2026年冬奥会筹备的点滴感受，从新闻到旧资料，我看得挺投入的。对于爱看冬奥的我来说，除了竞技本身，我也挺想看看这种双城模式会不会成为以后办奥运的新趋势。你要是也关注这事，不妨讲讲，你更想去米兰感受热闹，还是去科尔蒂纳看雪景？
顺阳网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
